Se acercan las elecciones generales en Honduras, previstas para noviembre de 2025, y está aumentando la inquietud acerca del uso de tecnología electoral, especialmente con respecto a la empresa Smartmatic. Esta organización, reconocida por proporcionar servicios de votación electrónica y transmisión de resultados, ha suscitado fuertes críticas y cuestionamientos sobre su habilidad para asegurar la transparencia y equidad en el proceso electoral.
La función de Smartmatic en los comicios de 2025
Smartmatic, una multinacional especializada en sistemas de votación electrónica y biometría, ha sido seleccionada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para gestionar aspectos clave del proceso electoral en Honduras. Su implicación se centra en la provisión del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) y la implementación de tecnología biométrica. Sin embargo, la adjudicación directa de contratos por un monto cercano a los 532 millones de lempiras ha levantado críticas por la falta de transparencia y el hecho de concentrar en una sola empresa el manejo de estos elementos cruciales.
La elección de Smartmatic ha sido recibida con desconfianza por varios sectores políticos y sociales, quienes argumentan que la empresa, al ser percibida como vinculada al gobierno venezolano, podría tener inclinaciones políticas que pongan en riesgo la imparcialidad del proceso. Además, los antecedentes de la compañía, con acusaciones de fraude y fallos técnicos en otros países como Venezuela, Filipinas y El Salvador, alimentan aún más las inquietudes sobre la fiabilidad de sus servicios.
Reacciones políticas y sociales ante la controversia
Las críticas más fuertes hacia la participación de Smartmatic en las elecciones de 2025 en Honduras han provenido de partidos políticos de oposición. Diversas agrupaciones han expresado sus inquietudes acerca de un posible sesgo a favor del gobierno actual por parte de la compañía, sobre todo por el proceso de adjudicación directa empleado por el CNE para seleccionar a Smartmatic. Estas denuncias han contribuido a un ambiente de escepticismo respecto a las entidades responsables de gestionar las elecciones.
En cuanto al partido en el poder, LIBRE, ha defendido la implementación de tecnologías avanzadas para garantizar la transparencia en el proceso de votación. Sin embargo, la ausencia de una supervisión externa respecto a la tecnología de Smartmatic ha mantenido el tema en discusión. Para la sociedad civil, la transparencia se ha transformado en una demanda esencial, y numerosas organizaciones han solicitado que se efectúen auditorías independientes y que se permita la supervisión internacional del proceso electoral. La falta de claridad sobre el papel de Smartmatic y los posibles problemas en su tecnología continúan siendo motivo de preocupación para varios sectores de la población.
Conflictos en un entorno electoral dividido
El clima político de Honduras en las semanas previas a las elecciones está marcado por una creciente polarización, lo que ha aumentado la presión sobre el CNE. En este contexto, la inclusión de Smartmatic en el proceso electoral ha intensificado la desconfianza en las instituciones encargadas de garantizar la transparencia y equidad del voto.
Los cuestionamientos hacia la compañía se enfocan principalmente en los riesgos potenciales de manipulación del sistema, ya sea por errores técnicos o por debilidades en la plataforma empleada para la transmisión de resultados. En las elecciones primarias de 2025, se notificaron previamente inconvenientes con la formación del personal y el uso de dispositivos biométricos, lo que incrementó los miedos a posibles anomalías. Con estos antecedentes, el miedo a que el sistema de votación sea susceptible a manipulaciones tanto internas como externas se ha vuelto una de las mayores inquietudes de la oposición y de segmentos de la sociedad civil.
La polémica igualmente evidencia una crisis más profunda relacionada con la institucionalidad democrática del país. La desconfianza hacia el CNE y las acusaciones de inclinación política han incrementado la polarización social, lo que podría impactar la legitimidad del proceso electoral y su aceptación por parte de los ciudadanos.
Llamados a la transparencia y vigilancia internacional
Dada la magnitud de los cuestionamientos sobre el papel de Smartmatic, varios sectores han solicitado una mayor transparencia en el proceso electoral. Entre las demandas más recurrentes se encuentran la necesidad de auditar de manera independiente el software utilizado por la empresa, así como la apertura del código fuente de la plataforma que gestionará los resultados. Además, se ha hecho un llamado a organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea para que intervengan en la supervisión del proceso y garanticen la imparcialidad de las elecciones.
Del mismo modo, la insistencia de actores políticos y civiles podría resultar en una fiscalización más detallada del proceso de licitación, explorando alternativas tecnológicas que generen menos oposición o, al menos, que sean menos vulnerables a críticas. Igualmente, se ha propuesto la necesidad de llevar a cabo una vigilancia extensiva del proceso electoral, contando con la presencia de observadores tanto nacionales como internacionales para asegurar la transparencia y evitar fraudes potenciales.
Consideraciones finales sobre lo que se viene en el ámbito electoral
La polémica en torno a la utilización de la tecnología de Smartmatic destaca la creciente desconfianza hacia las instituciones electorales en Honduras, un reto que se intensifica con la proximidad de las elecciones de 2025. La ausencia de claridad en el proceso de contratación, el historial de la compañía y las inquietudes sobre la protección del sistema de votación son factores que podrían influir en la credibilidad del proceso electoral y acentuar las divisiones políticas en la nación.
La salida a esta falta de confianza requiere un aumento en la transparencia y en la independencia en la administración de las elecciones. El porvenir democrático de Honduras está, en gran parte, vinculado a la habilidad de sus instituciones para asegurar un proceso electoral sin manipulaciones y con suficiente legitimidad para ser reconocido por todos los grupos políticos y sociales. Los comicios de 2025 representarán un examen crucial para el sistema democrático del país y para la estabilidad política en los años venideros.
